« RealNetworks Reaktion auf die Apple-HP Allianz | Start | macosxhints: Twenty steps to help diagnose and fix system issues »

12.01.2004

WMA auf dem iPod? Wohl kaum. (Update)

Ich wollte die Nachricht eigentlich ignorieren, aber es ist immer wieder erstaunlich, welch weite Kreise dumme Aussagen ziehen können. So schreibt Paul Thurrott bei connectedhomemag.com:

"HP's blockbuster deal with Apple will have one exciting side effect. The company will be working with Apple to add support for Microsoft's superior Windows Media Audio (WMA) format to the iPod by mid-year. You heard it here first."

Abgesehen davon, dass WMA darin vollkommen unbegründet als 'superior' bezeichnet wird, sollte man wissen, dass Herr Thurrott sich bereits mehrfach durch besonders unqualifizierte Aussagen hervorgetan hat, so kommentiert z.B. macrumors die Meldung: "Readers should note that Paul Thurrott has historically had an anti-Mac bias with the dubious distinction of being unable to correctly draw a graph."

Schon vor der Veröffentlichung der Windows Variante von iTunes gab es Gerüchte über die Unterstützung von WMA, die sich bislang allerdings als nach wie vor vollkommen substanzlos herausgestellt haben. Erst im November hatte Steve Jobs selbst wieder bekanntgegeben, dass er lieber iPod und iTMS verbessert, anstatt Geld in eine Unterstützung anderer Music Stores auf dem iPod (sprich WMA Lizenzierung) zu stecken.

Die Allianz mit HP ist für Apple schließlich auch im Hinblick auf die Schwächung von WMA besonders interessant und HP hat durchaus ebenso Interesse, aus der MS Bevormundung zumindest ein Stückchen weit zu entschwinden. Interessant dazu, was Todd Dominey bei whatdoiknow.org schreibt:

"And this brings us to what is probably the biggest point of all — the fight for standardization. Microsoft is pushing their own proprietary audio format, Windows Media, and have succeeded in inking deals with companies like BuyMusic.com and Napster to standardize their services on their codec. In doing so, the aforementioned third parties take a huge (and in my mind, shortsighted) risk by technologically wedding themselves to Microsoft, and by ignoring the most popular mp3 player on the market — the iPod. In return, Microsoft would work to further strengthen the Windows Media format in both software and hardware design, and eventually try to choke the life out of anyone who dared enter their backyard. If they succeeded, Microsoft’s proprietary audio format would become the de-facto technology behind a slew of products; forcing third party companies (like HP) to license it if they wanted to offer consumers anything that had to do with digital audio. And that alone probably scared the crap out of HP."

Update: MacRumors hat weitere Informationen gesammelt, die gegen einen WMA fähigen iPod sprechen: "Also, in November 2003, when Steve Jobs was asked about Apple supporting WMA, Steve Jobs said "We decided to support an open audio codec standard [AAC] rather than a proprietary one. [WMA]" .... "That's our plan and we're sticking to it. We're feeling real good about it too".

Posted by Leo at 18:56 | Permalink

TrackBack

TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451c7b569e200d83538704d69e2

Listed below are links to weblogs that reference WMA auf dem iPod? Wohl kaum. (Update):